En modern klassiker

Kalle Lind påminner om en gammal goding som jag skrattade gott åt då det begav sig, en riktig internets-klassiker vid det här laget: Johan Ingerö blir ägd av Petter Bragée i kommentarsfältet på sin egen blogg.

Del 1

Del 2

Hyckleriet når nya höjder

Nej, DN, praktskandalen är det faktum att enkel slutledningsförmåga verkar vara en egenskap som våra representanter verkar sakna totalt. Att kalla Israel för rasistiskt är inte särskilt konstigt - Israels mål är att vara en judisk stat. Punkt. Jag upprepar: Israels mål är att vara en judisk stat. Hur det begreppet inte kan uppfattas som ett rasistiskt ställningstagande är förbluffande. Det är svårt att inte vara cynisk över att den gängse politiska normen bland våra så kallade topp-politiker är ett blint ställningstagande för ett land där rasism, apartheid och krigsbrott ses som dygder, i diametral motsats till resolutioner och överenskommelser i bland annat FN som samma topp-politiker säger sig försvara. Varför Ahmadinejad är tämligen ensam bland politiska representanter om att tala klarspråk om Israels rasistiska agenda är enkelt: Han har inget att förlora på det, i motsats till de flesta andra. Det finns åtskilliga anledningar att fördöma Iran och dess president. Men var är ryggraden att göra detsamma med andra, lite populärare länder?

Mat-Marit

Marit Poulsen är en konstig typ. Hon var en gång i tiden enligt egen utsago förespråkare för ekologiskt odlad mat, men har nu vänt på klacken. Hon gick senast igår ut i teve med budskapet att vi borde gå tillbaka till att äta gammal hederlig besprutad mat, då ekologiskt odlad ger hälften så stora skördar och därmed hälften så mycket mat.

Att föredra ekologisk mat för att undvika att besprutningsmedel osv. sprids i naturen är enligt Marit ett populistiskt argument. Det krävs ju som sagt dubbelt så stora åkrar för att producera samma mängd mat, dvs. mer skövling, mindre skogar och så vidare, alltså är detta i själva verket sämre för miljön än "vanlig" mat. Själv använder Marit, folkpartist som hon är, inte sig av populism för att vinna sympati för sig själv och sitt parti. Hon går mer på matter-of-fact-linjen och säger att det helt enkelt är omoraliskt att äta ekologiskt odlad mat när det finns människor i afrika som svälter. Snyggt jobbat Marit, verkligen.

Logiken finns där. Resonemanget är enkelt att förstå. Argument tagna ur luften. Alla ingredienser för ännu ett populistiskt utspel signerat av en folkpartist.

Ät mindre kött. Kul? Nej inte särskilt, men en riktig lösning byggd på riktig logik och glasklara argument. Det är faktiskt så enkelt Marit, men jag förstår om inte du som folkpartist vill ta de orden i din mun. Det rimmar ju riktigt illa med era välgrundade traditioner.

Quis custodiet ipsos custodes?

I efterspelet av ett våldsutbrott av Gaza-offensivens kaliber är det traditionellt brukligt att den vinnande sidan, åtminstonde officiellt, är beslutsam att ta itu med eventuella brott som dess stridsförband kan ha begått. Av någon anledning brukar det dock alltid vara isolerade individer eller grupper, gärna underofficerare och "nedåt", som befinns skyldiga till dessa, och straffas därefter med uthängning i media som rötägg i en annars fläckfri organisation. Beslutsfattare med finare symboler på axeln är oftast också helt ovetandes om dessa brott, oavsett vad bevisen vittnar om vad det gäller order från s.k. "högre ort" och så vidare.

Många medier berättar i dagarna om att 16 internationella hotshots, backade av Amnesty, har skrivit under ett öppet brev till FN där man begär en oberoende utredning av de krigsbrott som utfördes under offensiven i januari. Att krigsbrott har förekommit i Gaza är det väl ingen vid sina sinnens fulla bruk som kan förneka. Men vem är det som ska straffas? Omfattningen av Israels brott, till exempel vad det gäller användningen av förbjudna vapen såsom fosforbomber och andra vapen med "anti-personnel"-syfte mot civila, är såpass stora att ingen enskild soldat kan klandras. Brotten är i sin natur sådana att planeringen och utförandet av dessa förutsätter att "högre ort" har varit inblandad från början till slut.

Ban-Ki Moon och FN har inte dock så klart inte ett skit att säga till om i den rådande världsordningen, så att förvänta sig något konstruktivt i rättvisesynpunkt ur detta är väl för mycket att begära. Israel kommer att lägga locket på och Obama med vänner är upptagen på hemmafronten med en trilskande ekonomi. EU skiter kategoriskt i saken, och vad det gäller oss så tittar majoriteten av våra egna politiker åt ett annat håll. Det är nämligen lite för jobbigt att lägga sig i. Det handlar ju trots allt om någonting större än tennis.

Orka

Upphovsrätten och dess kringdiskussioner är en fråga som både har anhängare och motståndare oavsett partitillhörighet. Moderaten Christofer Fjellner uttrycker sig mycket klarsynt i den här artikeln på DN.se.

Jan Granvik, ordförande i Musikförbundet, borde däremot komma in i matchen. Enligt Granvik har många musiker "ingen eller mycket liten pension", och det är därför man ska förlänga upphovsrätten för musik till 95 år istället för nuvarande 50. Eller så kan ni ju sluta gnälla, börja ta lite ansvar, och lägga undan pengar till pensionen som alla andra.

Spännande tider

I morse gästades Nyhetsmorgon på TV4 av piratpartiets vice ordförande Christian Engström, Kenth Muldin från Stim och VD:n för en internetleverantör jag tyvärr inte minns namnet på. Det är fantastiskt att se att tre medelålders gubbar, med kostym och grånande hår, står i Nyhetsmorgon och är rörande överens om att fildelning av musik inte kan eller kommer att stoppas och att det egentligen inte gör någonting - artisternas intäkter är ju redan säkrade. Kenth Muldin uttryckte sig dock inte så frankt utan talade om nya intäktsmodeller, bland annat en slags "bredbandsskatt", men på det stora hela uppvisade han inte den rabiata attityd som skivbolagsföreträdare brukar köra med, vilket var positivt.

Hur som helst, Pirate Bay-rättegångens positiva effekter har börjat slå igenom på allvar. Att anse att upphovsrätten borde avskaffas är helt plötsligt en legitim åsikt. Samhället går framåt, trots allt.

Hej kapitalist

Genom en kort notis i Flamman och en googling letade jag mig fram till den här artikeln i Kommunalarbetarens nätupplaga. Jonas Milton, vd för Almega, intervjuas angående framtida avtal. I början av artikeln nämns IF Metalls desperata åtgärd att gå med på ett avtal som tillåter arbetsgivarna att sänka löner och arbetstid med upp till 20%, och Milton menar helt enkelt att det här är något som folk får acceptera, om dom vill behålla jobbet.

Fair enough. Detta kan kanske vara en plågsam eftergift som Metall får gå med på, tills (om) ekonomin kommer på fötter igen. Eller? Nja. Detta är bara början säger Milton, och propsar för att slopa OB-ersättning och slippa betala övertidsarbete, och detta siktar han på att få igenom våren 2010.

"Redan nu är det många av våra företag som i smyg bryter mot kollektivavtalen genom att låta personalen arbeta längre, utan övertid eller OB–ersättning. Annars skulle de inte klara krisen"

Den ekonomiska krisen är alltså ett argument för att a) bryta mot lagen och b) införa ännu sämre vilkor, i ett avtal som ska tas fram om över ett år. Frågan är ju hur länge arbetsgivarna kan använda krisen som ursäkt för att pissa på sina anställda. Vad säger du Jonas? Hur länge tror du att krisen kommer att hålla i sig? 1 år? 2? 10? Eller borde kanske frågan vara hur länge du vill att folk ska tro att krisen håller i sig? När till och med du tycker att kris-argmentet inte håller längre är ju ett tips att använda ordet "efterdyningar" för att förlänga livslängden ytterligare.

"Låt folk klara av sin arbetstid när det passar dem, som tidiga morgnar, sena kvällar, helger eller pressat under ett kvartal för att sedan vara lediga när det passar dem."

För det första, obekväm arbetstid, ja, det kallas obekväm arbetstid just för att "passar" extra dåligt att jobba just då. Att arbeta och vara ledig "när det passar" är inte vad obetald övertid betyder, jag lovar. Det betyder att arbetsgivaren inte har något som helst ekonomiskt incitament för att hålla nere arbetstiderna. Det betyder extra arbetskraft, gratis, "när det passar". Vilken dröm.

För oss som arbetar inom reklambranschen, så är obetald övertid och obefintlig OB-ersättning praxis. För att få oss att hålla käften om 80-timmarsveckor och så vidare så brukar arbetsgivarna använda diverse metoder för att framstå som att vi egentligen får ersättning för vårt arbete, t.ex personalfester, resor eller nån extra semestervecka, detta för att kompensera 200+ övertidstimmar per person och år. Det är helt enkelt så att det är billigare att supa ner oss nån gång ibland än att betala övertidsersättning, eller anställa mer folk.

Men det är klart, det gör ju oss oerhört priviligerade om man jämför med metallarbetarna, som inte ens får en fylla. Kompensationen för deras obetalda övertidstimmar kommer ju, om Almega lyckas, att bli att helt enkelt få behålla jobbet.